COPPEL

Sergio Sarmiento

Jaque Mate

Enero 2010

            A fines del 2008, según una encuesta de Consulta Mitofsky, los mexicanos decíamos que la situación económica del país era mala, pero añadíamos que iba a mejorar. Estábamos equivocados. El 2009 fue el peor año económico para el país desde 1932. Una encuesta de la misma empresa a fines del 2009, por otra parte, señalaba que los mexicanos seguíamos diciendo que la situación económica era mala, pero nos habíamos vuelto más pesimistas: ahora decíamos que en el 2010 nos iba a ir peor. Una vez más estábamos equivocados.

            Cuando se está en el fondo de una crisis es muy difícil pensar que las cosas pueden mejorar. Sin embargo, la economía siempre se mueve en ciclos. Después de cada ascenso hay una caida, pero después de cada caída hay también un ascenso.

            En el 2009 la economía mexicana sufrió un desplome de cerca de 8 por ciento que tomó desprevenidos a muchos economistas, empresarios y trabajadores. Para el 2010, sin embargo, virtualmente todos los analistas económicos, independientes o gubernamentlaes, están esperando una expansión de la economía mexicana de cuando menos 3 por ciento. Quizá no es mucho, sobre todo si consideramos las necesidades del país, pero ciertamente es mejor que el desplome que sufrimos en el 2009.

            El problema de México, de hecho, no resurgirá en el 2010 o el 2011. El simple rebote de la economía tras el desastre del 2009 nos llevará a tener tasas razonables de crecimiento en los próximos dos años. El verdadero reto vendrá después. Si los políticos mexicanos se siguen negando a hacer las reformas de fondo que nos permitan tener un país más competitivo, no podremos tener una tasa de crecimiento de largo plazo superior al 3 o 4 por ciento, pero este ritmo es el que realmente se necesita para dar a los mexicanos un mejor nivel de vida.