SIGLO NUEVO

Sergio Sarmiento

Jaque Mate

Abril 3, 2010

            Hay quien ve la política como una simple fuente de poder y de imposición de las posiciones e intereses de un grupo frente a los demás. Esa es la forma en que usualment se ha entendido la política en México. No me sorprende así que la política tenga tan mala fama en nuestro país.

            Pero hay otra visión que considera que la política es más bien el arte de conciliar diferencias y de lograr acuerdos. Todos los ciudadanos tenemos ideologías e intereses distintos, por supuesto. Pero los buenos políticos pueden lograr los acuerdos que nos permitan avanzar como país a pesar de esas diferencias.

            Yo debo confesar que me encuentro en este último grupo. No me preocupan por lo tanto los acuerdos entre partidos, como el que el 30 de octubre de 2009 firmaron el presidente nacional del PAN, César Nava, y la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes. La firma tuvo al secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont, como testigo de honor. De hecho, fue él quien promovió el acuerdo entre los partidos para dar un mayor margen de gobernabilidad, con acuerdos en el Congreso, al presidente Felipe Calderón. Esa es la función de un secretario de gobernación en los tiempos modernos: lograr acuerdos.

            Pero ahora resulta que quienes firmaron el acuerdo se averigüenza de él. El propio César Nava acudió a una reunión con los senadores del PAN y se disculpó ante ellos por haber firmado este convenio. La posición me parece inaceptable. Lo que hay que discutir es si Nava violó o no el acuerdo. Pero un convenio para lograr la gobernabilidad del país no tendría por qué ser motivo de vergüenza.

            La verdad es que la razón por la cual nuestro país no ha podido salir adelante es precisamente por la falta de acuerdos políticos. Mientras que en España los dirigentes de los principales partidos políticos lograron un acuerdo tras la muerte del dictador Francisco Franco, los llamados Pactos de La Moncloa, y los dirigentes chilenos del Partido Socialista y de la Democracia Cristiana tuvieron un convenio similar tras la pérdida del poder por el dictador Augusto Pinochet, en México estos acuerdos siguen siendo tabú entre la clase política.

            Quizá la razón es porque en México la intransigencia es considerada por muchos como el mayor valor que pueda tener un político. Nuestros medios de comunicación cuestionan a los políticos que logran acuerdos y en cambio aplauden a aquellos que, como Andrés Manuel López Obrador o Gerardo Fernández Noroña, no están dispuestos a “transar”.

            Una de las consecuencias de este culto a la intransigencia ha sido el retraso en las reformas estructurales del país. Desde que el PRI perdió la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados en 1997, la clase política mexicana ha sido incapaz de sacar adelante ninguna reforma de fondo para el progreso de nuestro país. Las reformas que han sido aprobadas son siempre incompletas o dañiñas. Hemos tenido así reformas fiscales, como la de 2007 y la de 2009, que no son más que alzas de impuestos. O reformas políticas, como la de 2007, que son un serio retroceso en materia de libertades individuales.

            En un país en el que se negocian acuerdos y se cumplen, la situación es muy diferente. En esos lugares sí ha sido posible sacar a flote las reformas que han permitido lograr avances económicos. Pero mientras que en otros países se considera a la negociación y el acuerdo como la cumbre de la actividad política, en México hay una cultura que hace los líderes se disculpen públicamente de los acuerdos que logran.