SIGLO NUEVO

Jaque Mate

12 de marzo de 2011

Sergio Sarmiento

            El ataque que un grupo de sicarios llevó a cabo el 15 de febrero contra dos agentes estadounidenses en San Luis Potosí ha tenido consecuencias importantes. También nos dice mucho acerca de las verdaderas capacidades de las fuerzas policiales de México y Estados Unidos en la lucha contra el crimen organizado.

            En ese ataque fue asesinado uno de los agentes del Departamento de Inmigración y Aduanas, Jaime Zapata, en tanto que su compañero Víctor Ávila quedó herido. Estos hechos generaron una reacción en Estados Unidos muy superior a la de los 35 mil homicidios vinculados al crimen organizado que se han registrado en México en el actual sexenio de gobierno. A Zapata se le rindió un homenaje de héroe en su natal Brownsville, Texas, en tanto que Janet Napolitano, la secretaria de seguridad interior, declaró que cualquier ataque en contra de un agente estadounidense sería considerado como un ataque en contra de los Estados Unidos.

            Al contrario de la enorme mayoría de los homicidios que se cometen en el país, sin embargo, éste no quedó impune. En unos cuantos días, el 23 de febrero, fueron presentados ante los medios los presuntos responsables de este ataque. Se trataba de Julián Zapata Espinosa, alias El Piolín, de dos cómplices y de otros miembros de una célula de Los Zetas en San Luis Potosí. La Secretaría de la Defensa Nacional dijo que esta rápida captura se había logrado gracias a un eficaz despliegue de labor de inteligencia. El Piolín señaló en sus declaraciones que el ataque se había realizado porque él y sus hombres confundieron a los agentes, que viajaban en una camioneta con placas diplomáticas, con sicarios de una organización rival.

            Las autoridades estadounidenses, por otra parte, llevaron a cabo una serie de redadas en contra de supuestas bandas de narcotraficantes mexicanos en Estados Unidos que llevaron a la detención de entre 400 y 500 presuntos criminales. Los operativos se iniciaron con el expreso propósito de encontrar información que permitiera la captura de los responsables del atentado en contra de los agentes Zapata y Ávila.

            Uno puede aplaudir, por supuesto, la celeridad con la que las autoridades de ambos países se movieron para detener a los presuntos responsables del ataque y a las organizaciones de narcotraficantes en la Unión Americana. Pero surgen algunas preguntas. Quizá la más importante es: ¿por qué no se puede lograr una eficacia siquiera similar cuando los ejecutados son mexicanos? También a las autoridades estadounidenses se les puede preguntar por qué, si ya tenían ubicadas esas presuntas redes de narcotraficantes mexicanos en su país, sólo actuaron contra ellas cuando quisieron obtener información sobre el homicidio del agente Zapata. Antes de eso, ¿las protegían o no se preocupaban por sus actividades?

            Para México, un país que ha vivido sumergido en la violencia en estos últimos años, las respuestas a estas preguntas son muy importantes. Después de todo, México no alcanzará la tranquilidad mientras siga prevaleciendo la impunidad y las policías no desplieguen en todos los casos la misma eficacia que mostraron en el caso Zapata. Por otra parte, la violencia en México es producida en buena medida por la demanda de drogas en Estados Unidos. Pero la forma en que se actuó en este caso parece sugerir que las autoridades estadounidenses saben cuáles son las bandas que distribuyen la droga pero que no las molestan a menos de que haya una situación especial como la muerte del agente Zapata.