Sergio Sarmiento
12 Oct. 10

"Por cada promesa hay un precio que pagar".

Jim Rohn
 
 
Enrique Cuevas de Cuautitlán Izcalli pagó 227 pesos por electricidad en mayo y 226 en julio. El siguiente recibo no lo recibió después de un bimestre sino apenas un mes después, en agosto. El monto era por 4,925 pesos.

Otra persona, de la colonia Tlaxpana de la delegación Miguel Hidalgo, me dice que pagaba 40 pesos al bimestre y después subió a 80. Ahora le cobran 4,000 por un solo mes.

Consuelo Jiménez Gómez de Los Reyes, Tlalnepantla, pagaba 100 pesos al bimestre. Ahora se le cobran 700 por el mes. "Soy pensionada. No puedo pagar esa cantidad", dice.

Emma Torres de la colonia Ticomán pagaba 200 pesos al bimestre. Ahora le quieren cobrar 3,000 pesos. "Soy jubilada -dice-. No me alcanza".

Rubén Pinto de San Agustín, en Ecatepec, me dice: "Señor Sarmiento, dígale a esos rateros de la CFE que no les voy a pagar el recibo. Voy a ir a Profeco y derechos humanos para defenderme. Son unos desgraciados malditos".

A un año de distancia, el apoyo que puedan haber tenido el gobierno del presidente Calderón y la Comisión Federal de Electricidad en la decisión de extinguir Luz y Fuerza del Centro se ve amenazado por los aumentos en los cobros que rebasan cualquier medida razonable.

La Secretaría de Energía, encabezada por Georgina Kessel, ha negado que se haya aprovechado el cambio de empresa en el servicio de electricidad del país para realizar un alza de tarifa. Afirman los funcionarios que Luz y Fuerza del Centro no había cobrado de manera adecuada el servicio por lo que se están haciendo cobros retroactivos. Cierto o no, es que miles de recibos están llegando con cobros muy por arriba de los que se calculaban con anterioridad. Para la gente esto es un aumento brutal en lo que paga de electricidad.

En el caso de Cuautitlán Izcalli que cito al empezar el artículo, para el bimestre facturado el 3 de julio el consumo era de 241 kilovatios/hora. En el recibo del 31 de agosto el consumo supuestamente había subido a 1,751 kilovatios/hora. El usuario afirma no haber realizado ningún aumento en su consumo.

Hace un año, poco después de que se dio a conocer la extinción de Luz y Fuerza del Centro, señalé en esta columna que había un apoyo bastante amplio a la acción, sobre todo por los abusos que la empresa y sus trabajadores habían realizado contra los consumidores a lo largo de los años. Para mantener este apoyo, sin embargo, era indispensable que la CFE realmente ofreciera un mejor servicio.

En un principio el problema fue evitar apagones y fluctuaciones de voltaje. Al parecer actos de sabotaje contra las instalaciones de electricidad del centro del país generaron problemas que en un principio fueron muy difíciles de superar. Hubo incluso ataques violentos en contra de trabajadores contratados por la CFE. La mala condición de las instalaciones heredadas de LyFC fue también un obstáculo para la operación. Con el paso del tiempo, sin embargo, el número y duración de los apagones se han venido reduciendo.

El gran reto ahora, sin embargo, es crear un sistema de cobros que sea razonable. Si bien es posible que Luz y Fuerza haya subfacturado a algunos consumidores, los recibos que se han venido emitiendo en las últimas semanas son exagerados y en muchos casos rebasan la capacidad de pago de las familias. Si estos cobros se mantienen, los consumidores del centro del país estarán pagado la electricidad más cara del mundo. Y se perderá sin duda cualquier apoyo a la extinción de Luz y Fuerza del Centro.

 
 
VACÍO DE PODER
 
El viernes 8 de octubre fue el Festival Olímpico del titular de la Conade, Bernardo de la Garza. Ayer fueron bloqueos organizados por transportistas y por el Sindicato Mexicano de Electricistas. Como siempre las autoridades de esta "ciudad en movimiento" se lavan las manos. La desesperación de quienes tienen que trabajar crece constantemente. Me imagino que es cuestión de tiempo para que empiece a haber brotes de violencia.