Don Sergio,

La sugerencia de Krugman se basa en un hecho empírico: en las recesiones y depresiones, se crea un diferencial entre la capacidad productiva de la economía (i.e. si sus factores de producción se utilizaran de forma plena) y su nivel real de producción. Krugman sí es un keynesiano en un sentido muy preciso que el público en general no conoce: Keynes planteó que el libre mercado por sí mismo no necesariamente conduce al pleno empleo sino que la economía puede quedarse atascada en un equilibrio sub-óptimo (baja producción, alto desempleo). La economía clásica, en cambio, planteaba que el equilibrio único de la economía era el pleno empleo y plena producción -si sólo bajaban lo suficiente los salarios! En realidad, esto no sucede -como descubrió Japón en los años 90´s o EUA en la Gran Depresión. A qué lleva todo esto? A que ese diferencial entre la producción potencial y "actual" no desaparece por arte de magia del libre mercado. El keynesianismo plantea que las depresiones son un fenómeno de la demanda agregada, no de la oferta! El énfasis, por tanto, está en reavivar la demanda -no de golpe, sino de forma gradual y sostenida. Eso es lo que plantea Krugman.  

Sergio, recomiendo leas un pequeño libro de Krugman publicado en 1999 que se acaba de reeditar: The Return of Depression Economics and the Current Crisis. Se lee de un sentón. Te ayudará a entender la dinámica de las recesiones desde una perspectiva teórica e histórica. El hilo argumentativo del libro es muy poderoso y cualquier persona lo puede entender -esa es la virtud de Krugman como difusor de la ciencia económica.

Saludos

Roberto Henderson, MSc.

PD- Las tonterías de "supply-side economics", Reagonomics y el fundamentalismo de Mercado ya van de salida. Si no, vean en youtube los videos de Milton Friedman y sus serie "Free to choose" de TV de los 80´s. Verán que patética era la propaganda pro-libre mercado de ese entonces, y cuán errada estaba. Friedman incluso llegó a proponer la privatización... de Central Park!