Sergio Sarmiento

Jaque Mate

28  Oct. 2007

            ¿Ha sido Vicente Fox calumniado o simple y sencillamente está demostrando ser un gran hipócrita? Hasta ahora la información disponible no permite aclararlo.

            La discusión sobre la honestidad o deshonestidad del ex presidente de la república empezó, como tantas otras cosas desde su sexenio, por el afán de protagonismo de Marta, su esposa. Aparentemente ella accedió a abrir las puertas de su casa de San Cristóbal a la revista Quien y el reportaje generó la controversia.

            A primera vista no parece haber nada de irregular en las propiedades de Fox. Sus ranchos, uno de ellos en copropiedad, fueron adquiridos antes de que él ocupara la Presidencia de la República. El remozamiento no parece fuera del alcance de una persona que ha tenido un ingreso promedio de cinco millones de pesos anuales en los últimos seis años. En el 2001, por otra parte, el rancho de San Cristóbal fue escenario de una reunión cumbre con el presidente George W. Bush de los Estados Unidos, lo cual obligó a mejorar las instalaciones. Por otra parte, Fox es el único ex presidente que ha dado a conocer públicamente sus declaraciones patrimoniales.

            Un ex presidente que generó muchos enemigos durante su gestión, sin embargo, va a ser analizado con mayor detenimiento que cualquier otra persona. El semanario Proceso, que Marta Sahagún demandó por difamación cuando era primera dama, investigó con la tenacidad de la venganza toda discrepancia entre las declaraciones y las aparentes propiedades de Fox. Anabel Hernández, de la revista Índigo que se publica en internet y coautora del libro La familia presidencial que reveló la existencia del rancho La Estancia y su remozamiento por el Estado Mayor Presidencial, ofreció una entrevista con un empresario, Miguel Moreno Vélez, que afirmaba haber sido testigo de actos de venta de influencias por parte de Marta y de haberse visto obligado a regalarle un Jeep rojo a cambio de la posibilidad de obtener un contrato para la Fundación Vamos México.

            Los legisladores del PRI y del PRD han olido sangre y se han lanzado a la yugular de un personaje que consideran responsable, los primeros, de haberlos expulsado de Los Pinos y, los segundos, de haberles impedido llegar ahí. Se ha creado así una comisión legislativa con el propósito de investigar al ex presidente. El senador Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores del PRI, sugirió incluso que los hijos de Marta podrían estar involucrados en el accidente en la sonda de Campeche que le costó la vida a 19 trabajadores de la paraestatal.

            Fox ha respondido denunciando que todas las acusaciones son calumniosas, que el empresario que denunció a Marta es un chantajista y defraudador y que el senador Beltrones está detrás de la campaña en su contra y además está involucrado contra el narcotráfico.

            No hay duda de que hay una cacería política en contra de Fox, pero también es cierto que él ha dejado muchos temas sin aclarar. El ex presidente ha señalado, por ejemplo, que el famoso Jeep rojo no es de su propiedad, pero no ha dicho entonces por qué lo usa o quién es el dueño. La declaración patrimonial en internet, por otra parte, no señala las dimensiones de sus propiedades ni su valor.

            En cuanto a la acusación de narcotráfico contra Beltrones, es una simple renovación de una vieja acusación que nunca ha demostrado ser verdadera. Fox parece más interesado en demostrar lo fácil que es calumniar que en realmente pretender que Beltrones es responsable de haber participado en operaciones de narcotráfico.