Bienvenido al sitio oficial de Sergio Sarmiento.


Sergio Sarmiento es periodista y escritor. Lo invitamos a saber más sobre sus programas y artículos, leer su biografía y debatir en nuestros foros de discusión.  Encuentre, asimismo, una recopilación de sus más recientes artículos.

 

Lee el último artículo Jaque Mate de Sergio Sarmiento

 

Simplemente no me cuadran las fechas. Si el propósito del acuerdo entre el PRI y el PAN era lograr el respaldo del PRI al alza de impuestos propuesta por el presidente Calderón, ¿qué sentido tenía firmarlo el 30 de octubre? Para esa fecha la Ley de Ingresos, ya muy diferente de la iniciativa del Presidente, había salido de la Cámara de Diputados. Ese mismo día se aprobó en el Senado. Si el PAN pretendía que la contraprestación del PRI por la firma del acuerdo fuera el apoyo a la propuesta fiscal del presidente Calderón, era ya demasiado tarde.

El "convenio de colaboración" lo firman Beatriz Paredes por el PRI y César Nava por el PAN. Los testigos de honor son Fernando Gómez Mont, el secretario de Gobernación, y Luis Enrique Miranda Nava. ¿No le suena a usted este último nombre? Se trata del secretario de Gobierno del estado de México, un hombre de la confianza del gobernador Enrique Peña Nieto.

El convenio señala en su primera cláusula que "las obligaciones y compromisos... son aplicables a sus actividades políticas y electorales en el estado de México". No hay mención de Oaxaca, a pesar de lo que dice Beatriz Paredes, ni de la iniciativa fiscal del Presidente, como lo afirma César Nava.

Si hubo acuerdos verbales adicionales, no lo sé. Pero si ya las partes habían acordado poner por escrito un acuerdo sobre el estado de México, no veo por qué no hacerlo para el caso de Oaxaca. Sin embargo, el hecho de que el mexiquense Miranda Nava, y no alguien del gobierno de Oaxaca, haya participado como testigo de honor, me ratifica que el acuerdo tenía que ver con el estado de México y no con Oaxaca.




Lee el artículo completo aquí

Escucha a Sergio Sarmiento en Radio Red FM.

 

Allí hay una opción donde dice "Haz Click aquí para escuchar Red FM en vivo".

 

 Revista Contenido

Artículo: Para qué gasta el Gobierno

 

 

 

Nexos en línea

Análisis:  Inhibir, estrategia de gobierno
 
 
 
 

Revista Siglo Nuevo de Torreón

Artículo: Evaluar a la UNAM

 

 

Artículos actuales | Categorías | Búsqueda | Syndication/RSS

Éxito en Cancún

JAQUE MATE
Éxito en Cancún

Sergio Sarmiento
1 Feb. 10

"Qué importante es para el mundo tener éxito en Cancún".

Felipe Calderón
 
 
DAVOS, SUIZA.- El presidente Calderón no se dio cuenta, al parecer. Después de que tuvo el primer turno para hablar en la sesión plenaria "De Copenhague a México: ¿qué viene después?" del Foro Económico Mundial el 29 de enero, el moderador, Timothy Wirth, presidente de la Fundación de las Naciones Unidas, le dio la palabra a Carlos Ghosn, presidente de Nissan y Renault, uno de los gurús de Davos.

Cuando Ghosn trató de hablar, sin embargo, el presidente Calderón lo interrumpió y ofreció una segunda y completa intervención ante la mirada atónita de los demás miembros del panel. Al final, Wirth le pidió nuevamente a Ghosn que tomara la palabra.

El faux pas no afectó el trato que se le dio al presidente Calderón en la mesa de discusión. El mandatario mexicano, de hecho, presentó una agenda coherente y completa de los obstáculos que habrá que derribar para lograr que Cancún sea el éxito que Copenhague no pudo ser. Pidió que las naciones "aprendamos de nuestros errores" y se busquen las coincidencias más que las diferencias. Si logramos establecer "los mecanismos económicos con los incentivos adecuados, estaremos en el camino adecuado", dijo.

Los demás participantes en la mesa ofrecieron comentarios positivos sobre México y el Presidente. "No tenemos que preocuparnos del presidente Calderón -dijo Edward Markey, presidente del comité de independencia energética y calentamiento global del Congreso de Estados Unidos-. Él va a ser un líder mundial".

Más sorprendente fue la felicitación de Shyam Saran, el enviado especial del primer ministro de la India, con quien el gobierno de México tuvo serias diferencias en Copenhague. Saran reconoció públicamente el liderazgo de Calderón y "los compromisos que México ha hecho que no tenía que hacer". El protocolo de Kioto, efectivamente, exentaba a nuestro país de una reducción en las emisiones contaminantes por su poco nivel de desarrollo.

En la subsecuente discusión Calderón le propuso al legislador Markey que Estados Unidos extienda el sistema de "límites e intercambios" (cap and trade) a toda Norteamérica, lo cual favorecería fuertemente a México en las nuevas inversiones para reducir contaminantes. A Ghosn, quien encabeza dos empresas automotrices comprometidas con la producción de un vehículo eléctrico más que un híbrido, le sugirió establecer las plantas de baterías en México.

Al final de la reunión, el presidente Calderón señaló que es sano tener expectativas modestas para la COP 16, la decimosexta "Conferencia de las Partes" sobre el tema de cambio climático que se llevará a cabo en Cancún del 29 de noviembre al 10 de diciembre. "No quiero otra COP sin resultados", comentó. Pero es claro que este intento por crear bajas expectativas es simplemente una posición ante los medios. Como el mismo Presidente lo dijo en su primera intervención, "qué importante es para el mundo tener éxito en Cancún".

Los pleitos políticos estarán inevitablemente presentes. Cada país tiene una agenda diferente y busca reglas que lo favorezcan. El presidente Calderón ha señalado correctamente que será difícil tener un acuerdo si las Naciones Unidas mantienen la posición de que todas las decisiones deben ser tomadas por consenso, sin un solo voto en contra.

La misma selección de Cancún como sede de la COP 16 vino después de un conflicto político. Marcelo Ebrard, nombrado en Copenhague presidente del Congreso Mundial de Alcaldes sobre Cambio Climático, pidió a las Naciones Unidas que la Ciudad de México fuera la sede. Pero la elección es privilegio del país anfitrión, que se inclinó por Cancún.

 
 
Primero el castigo
 
Pese a toda la propaganda oficial que nos dice lo contrario, en México se sigue castigando primero e investigando después. Ahí está el ejemplo de los 12 ediles de Michoacán, a quienes se privó de su libertad ocho meses sólo para que después se encontrara que no había pruebas en su contra.

posted @ lunes, 01 de febrero de 2010 9:39 by Sergio Sarmiento

Página anterior | Siguiente página

COMMENTS

No hay comentarios aún. ¡Publica el primero!
Debes iniciar sesión para continuar. Inicia sesión aquí.
 
Noticias:

  

La red de radio red

 

Escucha las entrevistas  "La red de radio red"  con Sergio Sarmiento en la sección "Entrevistas" aquí

 

 

La entrevista con Sarmiento

 

Consulta las transcripciones de "La entrevista con Sarmiento"   aquí

 

 

http://caminosdelalibertad.com/documents/Ganadores_Chavos.pdf

 

Conoce los resultados del primer concurso para jóvenes "Caminos de la libertad" aquí

  

 

 

Conoce la convocatoria para el quinto concurso de ensayo "Caminos de la libertad" aquí

 

 

¿Quieres opinar?

 

Regístrate y haz oír tu opinión en el Foro