Bienvenidos al sitio oficial de Sergio Sarmiento

En esta página puedes encontrar todas las columnas, entrevistas y programas de Sergio Sarmiento.

ÚLTIMOS ARTÍCULOS

¿Quién los mandó?

A los muchachos de Ayotzinapa, la mayoría alumnos de primer año, muchos adolescentes, se les mandó como novatada al parecer a reventar el informe de la presidenta del DIF de Iguala del 26 de septiembre. Supuestamente lo que debían hacer los alumnos era botear y recaudar dinero para la causa, pero para eso no tenían que ir hasta Iguala, a más de tres horas de distancia, cuando tenían Chilpancingo a sólo 15 minutos. También dicen que iban a la ciudad de México a participar en las marchas del 2 de octubre, sólo que el enfrentamiento y secuestro masivo ocurrieron el 26 de septiembre, siete días antes de esas movilizaciones.

Leer más...

Protestas y agendas políticas

El grito de protesta por Ayotzinapa se transforma en actos de agresión realizados por encapuchados. Este 5 de noviembre un grupo le prendió fuego a un vehículo del Metrobús en Ciudad Universitaria. Otro grupo, también en las afueras del campus principal de la UNAM, saqueó una tienda Seven Eleven. En Xalapa fue quemada la puerta del Palacio de Gobierno de Veracruz. La Autopista del Sol fue bloqueada durante seis horas, así como todos los accesos a Chilpancingo. Los bloqueos y saqueos de comercios y supermercados se han vuelto comunes en las protestas. También los actos de vandalismo. Hemos visto agresiones personales contra Jesús Zambrano, el ex presidente del PRD, mientras participaba en una mesa redonda en la UNAM, y contra Cuauhtémoc Cárdenas, cuando marchaba en una manifestación de protesta por el crimen de Iguala. Leer más...

Consultas inconsultas

Los políticos decidieron que la manera de recuperar el respaldo de los ciudadanos era crear la consulta popular. La idea era presentar a los ciudadanos temas de trascendencia nacional para que ellos los resolvieran en votaciones.

 

Era una mala iniciativa. Los referendos y plebiscitos han sido tradicionalmente formas de imponer ideas conservadoras, populistas y, sobre todo, faltas de coherencia. En Estados Unidos, particularmente en California, han servido para evitar aumentos de impuestos pero sin recortar el gasto gubernamental. Las finanzas californianas son tan frágiles hoy precisamente por las consultas populares. Leer más...

Aumenta la tasa máxima de ISR de 30 a 32 por ciento. Hasta 2009 se encontraba en 28. Vamos en sentido contrario de los países más competitivos que han recortado impuestos a los ingresos, por considerar que afectan los incentivos para la inversión, el trabajo y la productividad.

Se elimina la consolidación de resultados. En principio parece correcto, pero, ¿cómo quedamos frente a otros países? ¿Se reduce la competitividad de las empresas nacionales?

Se gravan los dividendos, pero esto crea una doble tributación. Las empresas ya pagan ISR sobre sus ganancias. Al repartir éstas en forma de dividendos, se cobrará nuevamente impuesto sobre las mismas ganancias, ahora a los accionistas.

Se gravará con IVA el alimento para mascotas. ¿La solución? Dar a las mascotas alimentos para humanos.

Se reduce el impuesto a Pemex, pero se cobra un nuevo impuesto al carbono, lo cual hará que sigan subiendo los precios de los combustibles fósiles.

Se crea un impuesto especial a los pesticidas, pero no se permite la producción de transgénicos que reducen el uso de pesticidas. ¿Consecuencia? Los productores de Estados Unidos aplauden porque nos venderán más transgénicos cosechados por ellos.

Se elimina la exención de IVA a las importaciones temporales de la industria maquiladora. Esto encarecerá las exportaciones mexicanas. Los chinos ya están festejando.

Se cobra un impuesto especial a las bebidas azucaradas, pero no a todos los demás productos que generan obesidad.

Se crea un nuevo seguro de desempleo, cuyo costo se cobra a los empleadores. No se eliminan, sin embargo, las costosas indemnizaciones laborales que han quebrado a tantas empresas pequeñas.

Se homologa el IVA en todo el país, pero no al 11 por ciento de la frontera sino al 16 por ciento. Los comercios de la frontera no podrán competir con los de los estados fronterizos de la Unión Americana, que tienen impuestos comerciales de 5.125 a 7.5 por ciento.

Se establecen programas para que empresas y personas físicas se incorporen a la formalidad, pero todas las cargas nuevas a las empresas establecidas favorecen la informalidad. Al final los golpes fiscales demostrarán ser más poderosos.

Nos dicen que la reforma promueve el crecimiento, pero los nuevos golpes fiscales dañan la inversión y la economía formal. El único instrumento para promover el crecimiento es un mayor gasto deficitario del gobierno.

Del déficit público de 0 por ciento que se esperaba en 2013, y que se modifica a 0.5 por ciento en este año, Hacienda ahora pronostica uno de 1.5 por ciento del PIB para 2014. Si se consideran todos los gastos "ocultos", esto significa un déficit real ("requerimientos financieros del sector público" o la deuda que tendrá que contratar el gobierno) de 4.1 por ciento del PIB.

La filosofía de la reforma fiscal es que si se quita más dinero a quienes laboran en la economía formal, para repartir más caridad entre los pobres, se logrará crear un país más próspero. La experiencia internacional nos dice lo contrario.
 
·OPORTUNIDAD
 
Se ha perdido la oportunidad de una verdadera reforma fiscal, que habría reducido y simplificado radicalmente el ISR y aplicado el IVA a todos los productos a un nivel menor que el actual. Se ha optado por una reforma redistributiva, una reforma caritativa, antes que una reforma que incremente la productividad de México.
 
Twitter: @sergiosarmient4

 

BIGtheme.net Joomla 3.3 Templates

Twitter

Que se manifiesten lo que quieran, mientras sigan pagando impuestos. Alexander Haig

Sergio Sarmiento Sergio Sarmiento

A uno le da una sensación, visto a la distancia, de que [México] se trata de una especie de Estado fallido... José Mujica

Sergio Sarmiento Sergio Sarmiento